Первый взнос от учредителей

Comments

• Не очень понятно кто сколько внес? Например. УК 10000 р. Учредитель1 внес 10000? хотя должен был внести 8000? Получается учредитель2 не оплатил свою долю.
• Да, совершенно верно, получается так.
• Цитата: Добрый вечер. Прошу совета. Год назад была зарегистрирована фирма, был произведён взнос от 1_го учредителя 100 % в Уставной кап. По документам должны были поступить денежные средства от 2 учредителей в размере 80 и 20 %. Через год было увеличение УК. и денежные средства поступили в данном соотношении от 2 учредителей. По кассе существует 1_я проводка на 100% от 1 учредителя, учредителей по документам 2.На сколько это правильно, или нет, ситуация есть, и если надо, то как её поправить?

  
  
  Добрый вечер!
  
  Конечно же ситуация не правильная. Причем не столько с точки зрения бухучета, сколько с точки зрения корпоративного законодательства.
  
  Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.
  Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.
  В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона (п.п. 1 и 3 ст. 16 Закона "Об ООО").
  
  Собственно, остается лишь соблюдать данный порядок...
• Я бы на вашем месте разделила проводку 1 на две: поступление в кассу учредителя1 - 80%.
• Цитата: Добрый вечер. Прошу совета. <...>"Омар Хайян"

  
  
  Добрый день.
  Павлик35, прежде чем Вы зададите следующие вопросы, рекомендую Вам ознакомиться с правилами форума, которые очень сильно отличаются от принятых в Рунете. В частности, у нас принят формат "Вопрос - ответ". И у нас запрещён флуд. А размещённые вместе с профессиональным вопросом стихи воспринимаются именно как флуд, поскольку отвлекают участников от сути вопроса. В следующий раз, будьте добры, в профессиональных разделах форума стихи не размещайте.
  
  А если размещаете стихи в разделе "Свободное общение", то, указывая автора, старайтесь не делать ошибок в написании его имени. Этого поэта зовут Омар Хайям.
  
  Отвечать мне на это сообщение не нужно, просто примите его к сведению.
• Цитата: Я бы на вашем месте разделила проводку 1 на две: поступление в кассу учредителя1 - 80%.

  
  
  Добрый вечер!
  
  Вы предлагаете выход, но он, насколько я понимаю, не соответствует реальной ситуации , а именно - что оплата внесена одним учредителем в размере 100% УК.
  Следование такому совету, как минимум, сделает отчетность недостоверной, как максимум, может привести к конфликту между учредителями.
• Конечно, делать такие шаги надо после согласования с учредителями. Вероятнее всего, вклады учредителей были не эти формальные 8 и 2 тыс., и между собой у них все оговорено и решено. А проводка 100% от одного учредителя может быть элементарно ошибкой бухгалтера. Возможно и бухгалтер и учредители просто не компетентны в этом вопросе и посчитали что не так важно какая будет проводка, главное что УК оплачен. У меня была ситуация когда взнос в УК был сделал вообще от имени постороннего лица. А учредитель был уверен что все ОК, ведь он дал деньги, а как, кто и куда их внес это уже не его дело. Поэтому исходите из реальной ситуации.