Покупатель утверждает, что организация не ответила на запрос по встречной проверке

Comments

• Цитата: Покупатель из другого региона утверждает, что за 4 квартал 2014 года подал декларацию по НДС с возмещением порядка 2 млн. руб (наша доля вычета 43 тыс.). Ему налоговая отказала в вычете в полном объеме в связи с тем, что наша организация не ответила на требование от налоговой. Мы же уверены что наша инспекция никаких требований нам не направляла и штрафов за непредоставление документов не накладывала. В связи с чем у меня 2 вопроса:1. Может ли инспекция отказать в вычете в полном объеме из-за одного не ответившего поставщика?2. Есть ли способы доказать нашему покупателю, что мы никаких требований не получали?

  Добрый день!
  Допустить что вы не ответили на запрос налоговой сложно, так как у них право блокировать расчетные счета, за не предоставления ответа в установленный срок. Вы бы узнали что нарушили...
  Сам покупатель по запросу налоговой должен был предоставить свой пакет документов, где у него должны быть  с вашей стороны  подписанные счета фактуры и акты выполненных работ. У вас при встречной проверке проверке попросили бы аналогичные документы с их печатью и подписью в получении.
  Скорее всего какое то недопонимание.
  Вам ничего не надо доказывать, просто пообщайтесь на уровне бухгалтерии.
  Взаимное уважение и помощь друг другу помогут.
• Здравствуйте.
  Арестованный счёт должен отразиться здесь
  service.nalog.ru/bi.do
  (в т.ч. за неприём требования о предоставлении документов).
• Спасибо  за ответы!
  Блокировки счета нет.
  Как вы думаете, если направить запрос в инспекцию о том была ли проверка, ответят или даже рассматривать не будут?
• Цитата: Как вы думаете, если направить запрос в инспекцию о том была ли проверка, ответят или даже рассматривать не будут?

  На письменный запрос налоговая инспекция  обязательно ответит. 
  Но я думаю, все же лучше урегулировать проблему с покупателем, а не "загружать"  налоговою.
• Добрый день.
  
  Отказать в возмещении НДС в полном объёме (2млн.руб.) по поставщику, суммовое выражение доли которого составила 43 тыс.руб. для инспекции чревато судебным разбирательством, даже думаю до суда не дойдёт -УФНС отменит решение налоговой.
  
  Потому что, если основание для отказа -это документы по Вашей сумме (допустим на минуту, что так и было), но где основание в отказе 1 млн. 957 тыс.руб., которые ещё были у налогоплательщика (вашего контрагента) ?
  
  Если все так, как говорит ваш контрагент и только Вы причина отказа, то налицо неправомерный отказ в 1957 тыс.руб.
  А это влечёт за собой большие последствия для налоговой, ведь в случае признания решения об отказе в возмещении НДС неправомерным, у налоговой контрагента "набегут" проценты равные ставке рефинансирования (п.10 ст.176 НК РФ) и считаться они будут начиная с 12 дня после окончания проверки.
  
  Теперь, что касается Вашей суммы и вопроса.
  
  Согласна с ТаЛиНи, если бы Вы получили требование и не ответили, Вам могли закрыть расчетный счет.
  
  Даже, если бы Вы получили требование и не ответили, только один факт непредоставления документов одним контрагентом (Вами) из многих других, не позволяет инспекции контрагента отказать ему в полном объёме в возмещении НДС, исключительно в Вашей сумме.
  
  У контрагента было бы 2 решения:
  о возмещении 1957 тыс.руб., 
  об отказе 43 тыс.руб. и акт камеральной налоговой проверки на эти 43 тыс., а через установленный законом срок и решение.
  
  Опять же, думаю, отказа не было бы и по Вашей сумме.
  
  Инспекция, вернее юристы инспекции при согласовании акта камеральной налоговой проверки, обязательно учитывают сложившуюся судебную практику.
  
  Вот почитайте последние новости ФНС о досудебном урегулировании споров
   http://xn------ddddkfaagzh0aqqbdfbq3di0a7j7d.ru.nds.monster/index.php?id=501053
  
  А суд врядли примет единственное основание отказа факт не получения инспекцией документов от инспекции контрагента (Вас), потому что как правило, суды смотрят на ряд доказательств в совокупности, но никак не единственное и такое спорное.
  Да, инспекция направила поручение об истребовании у Вас документов, Вы не предоставили документы (допустим).
  Хорошо. Что дальше сделала инспекция для подтверждения, что Ваш контрагент получил необоснованную налоговую выгоду?:
  направила запрос о проведении осмотра Вашего адреса на предмет находитесь ли Вы там;
  акт осмотра есть в деле?
  запрос о проведении допроса Вашего руководителя о взаимоотношениях между вами;
  протокол допроса свидетеля имеется?
  др.мероприятия проводились?
  
  Нет? Тогда о чем спор.
  Инспекции не использованы в полном объеме свои права при проведении контрольных мероприятий. Решение признать неправомерным...
  И "полетели" бюджетные деньги в уплату процентов.
  
  Подводя итог всему вышесказанному мной.
  
  Не думаю, что Вашему контрагенту отказали из-за Вас, скорее всего Вас просто упомянули в тексте акта камеральной налоговой проверки (или уже решения (?) и кто-то из прочитавших документ не допонял и обвинил Вас.
  Скорее всего имело место недопонимание.
  
  Но, наверно, раз Вы думаете, что контрагент, недобросовестен в своих обязательствах, исключить введение Вас в заблуждение полностью не стоит.
  
  Я написала Вам так подробно, чтобы Вы могли привести какие-то из моих аргументов Вашему контрагенту.
  
  Кстати, раз уж Вам вменяют вину, пусть предоставят Вам акт проверки и решение в части Вашей суммы.
  Только обязательно 2 документа.
  
  Вы же можете закрасить всю идентифицирующую информацию и выложить скан в этой теме или создать новую и в ней ссылку на эту.
• Спасибо Вам за столь подробный ответ! Полностью согласна с Вашим мнением. Будем стараться решить все мирно)))